Die meisten Datenblätter für Wärmebildnutzlasten sind technisch korrekt und praktisch irreführend. Nichts ist erfunden; die Schönfärberei entsteht durch günstig gewählte Definitionen, Bestfallbedingungen und das Weglassen der Einschränkung, die eine Zahl vergleichbar machen würde. Hier ist, wo man hinschaut.
Kernaussagen
- Zwölf Datenblattzeilen verursachen die meisten irreführenden Vergleiche — Erfassungsreichweite, NETD, Zoom und Genauigkeit sind die schlimmsten.
- Drei Fragen trennen eine echte Angabe von Marketing: unter welcher Bedingung, nach welcher Norm, und gemessen oder gerechnet.
- Eine genannte Zoomzahl ist bedeutungslos, solange optisch und digital nicht getrennt sind; Hybridwerte blähen die Zahl um ein Vielfaches auf.
- Build the comparison table yourself from conditions you define — never from the vendors‘ own summary rows.
Auf dieser Seite
Die zwölf Zeilen, die am häufigsten in die Irre führen
| Spezifikation | Wie geschönt wird | Wonach stattdessen zu fragen ist |
|---|---|---|
| Detektionsreichweite | Johnson-Kriterien mit großzügiger Zielgröße | Welche Norm, und welche kritische Abmessung in Metern |
| Hybrid- / Digitalzoom | Optisch × digital als eine Zahl angegeben | Nur optisches Verhältnis und Brennweite am langen Ende |
| Thermoauflösung | Hochskalierte Ausgabeauflösung angegeben | Native Größe des Detektorarrays |
| NETD | Bestfall bei 25 °C, f/1.0, 30 Hz | NETD bei Ihrer Betriebstemperatur und Bildrate |
| Mindestbeleuchtung | Gemessen bei größtem Weitwinkel und längster Belichtung | Lux bei maximalem Zoom und bei nutzbarer Belichtungszeit |
| Stabilisierungsgenauigkeit | Statischer Prüfstandswert, nur Nick und Roll | Im Flug, alle drei Achsen, angegebene Vibrationsumgebung |
| Bildrate | Sensorrate, nicht codierte Ausgaberate | Durchgängig angezeigte Bildrate |
| Gewicht | Nur der Pod, ohne Steuergerät und Verkabelung | Vollständige installierte Masse einschließlich aller Boxen |
| Leistungsaufnahme | Mittelwert, Entfernungsmessung und Verfolgung aus | Spitzenwert mit allen Funktionen aktiv |
| IP-Schutzart | Schutzart des Gehäuses, nicht der Steckverbinder | Schutzart der gesamten Baugruppe einschließlich gesteckter Verbinder |
| Laserentfernung | Gegen ein großes, stark reflektierendes Ziel | Reichweite gegen eine senkrechte Fläche mit 20 % Reflexionsgrad |
| Betriebstemperatur | Lagerbereich als Betriebsbereich angegeben | Betriebsbereich bei voll gehaltener Leistung |
Die drei Fragen, die echte Angaben von Marketing trennen
„Under what conditions?“ Fast jede optimistische Zahl hat eine weggelassene Bedingung. Mindestbeleuchtungsstärke im Weitwinkel ist ein anderes Produkt als Mindestbeleuchtungsstärke bei 40x. Fragen Sie nach der Bedingung, und die halbe Schönfärberei verschwindet.
„Native or processed?“ Wärmebildauflösung, Bildrate und Zoom haben jeweils einen Rohwert und einen verarbeiteten Wert. Der verarbeitete Wert ist nicht falsch — er ist das, was Sie sehen —, aber nur der native Wert sagt voraus, was der Sensor tatsächlich auflösen kann.
„Installed or component?“ Gewicht, Leistungsaufnahme und Schutzart werden häufig nur für den Pod angegeben. Ihr Fluggerät trägt den Pod, das Steuergerät, die Verkabelung und die Aufnahme. Fragen Sie nach dem installierten Wert, denn der entscheidet, ob es fliegt.
Einen Vergleich aufbauen, der zwei Anbieter übersteht
Nutzlastvergleiche brechen zusammen, weil jeder Anbieter eine leicht andere Frage beantwortet. Die Abhilfe: Sie definieren die Fragen und verlangen, dass beide Ihre beantworten.
Schreiben Sie ein kurzes Antwortformular zu den Spezifikationen, schicken Sie es an jeden Anbieter und akzeptieren Sie kein Datenblatt an seiner Stelle. Drei Spalten: die Angabe, die Bedingung, unter der sie gemessen wird, und der Wert. Anbieter, die es nicht ausfüllen können, sagen Ihnen etwas Nützliches.
Prüfen Sie dann die zwei oder drei Zahlen, von denen Ihr Einsatz wirklich abhängt, im Feldversuch. Ein auf Papier entschiedener Nutzlastvergleich wird von dem gewonnen, der die besseren Datenblätter schreibt; ein gegen ein bekanntes Ziel auf gemessener Entfernung entschiedener Vergleich wird von der Hardware gewonnen. Siehe echte DRI-Daten von sechs Nutzlasten dazu, wie eine ehrliche Feldmessung aussieht.
Was zuerst zu ignorieren ist
Not every impressive number matters. Hybrid zoom figures above about 100x tell you nothing about capability. Onboard storage capacity is rarely a constraint. Number of palettes is a preference, not a specification. Detection ranges for „large vehicle“ targets are irrelevant if you search for people.
Die Angaben, die tatsächlich über den Einsatzerfolg entscheiden, sind schmaler, als die meisten Datenblätter nahelegen: native Wärmebildauflösung, native Bildrate, optische Brennweite, Stabilisierungsgenauigkeit im Flug, installierte Masse und installierte Leistungsaufnahme. Alles andere ist zweitrangig. Die ausführliche Begründung steht in was Nutzlastkäufer zuerst ignorieren sollten.
Weiterführend
Methode: eine Nutzlast ohne Spezifikationsrauschen wählen und Nutzlastlieferanten bewerten.
Technologie: wie DRI-Werte berechnet werden und was Zoomfaktor kostet.
Spezifikationen im Detail: DRI erklärt, NETD erklärt und Hybridzoom erklärt.
Ein durchgerechneter Vergleich zweier echter Datenblätter
Take two payloads that both claim „1,500 m person detection“. Payload A quotes Johnson criteria against a 1.8 m target; payload B quotes EN 62676-4 against a 0.75 m critical dimension. The numbers are identical and the products are not remotely comparable.
Nun normieren Sie. Fragen Sie beide nach nativer Detektormatrix, Pixelabstand und Brennweite am langen Ende. Nutzlast A entpuppt sich als 384×288 bei 17 µm hinter 25 mm; Nutzlast B ist 640×512 bei 12 µm hinter 50 mm. Rechnen Sie das momentane Sichtfeld: 0,68 mrad gegenüber 0,24 mrad. Nutzlast B löst fast das Dreifache an Winkeldetail auf. Alles andere auf den beiden Datenblättern ist Rauschen.
Deshalb empfehlen wir, den Vergleich aus drei physikalischen Zahlen aufzubauen statt aus irgendeiner veröffentlichten Reichweite. Native Matrix, Pixelabstand und Brennweite sind eindeutig, lassen sich nicht kreativ definieren und bestimmen zusammen, was die Nutzlast auflösen kann. Mit ihnen können Sie jede beliebige Reichweitenzahl selbst berechnen, nach der Norm, die Ihre Anforderung verwendet, und für beide Produkte auf derselben Grundlage.
- Fragen Sie jeden Anbieter nach nativer Matrixgröße, Pixelabstand und Brennweite am langen Ende — drei Zahlen, keine Adjektive.
- Rechnen Sie das momentane Sichtfeld selbst: Pixelabstand ÷ Brennweite. Kleiner ist besser, und es ist unmittelbar vergleichbar.
- Leiten Sie die Reichweite für Ihre gewählte Aufgabenstufe und Zielgröße ab, für jeden Kandidaten identisch.
- Erst danach schauen Sie auf die Reichweitenangaben des Anbieters und behandeln jede große Abweichung als Frage, die zu stellen ist.
- Kalibrierung von UAV-Wärmebildkameras: Klimakammern, Schwarzkörper und Prüfungen
- Alternativen zur Zenmuse H30T: DJI-Zelle oder unabhängige Nutzlast
FAQ
Warum geben zwei Nutzlasten mit demselben Sensor unterschiedliche Erfassungsreichweiten an?
Weil die Reichweite berechnet und nicht gemessen wird und die Berechnung von der Kriteriennorm und der angenommenen Zielgröße abhängt. Johnson-Kriterien mit einem 1,8-m-Ziel liefern mehrfach größere Zahlen als EN 62676-4 mit einem 0,75-m-Ziel — gleiche Hardware, andere Frage.
Ist eine höhere Hybridzoomzahl besser?
Nein. Hybridzoom multipliziert optischen Zoom mit digitaler Vergrößerung, und digitale Vergrößerung fügt keine Information hinzu. Vergleichen Sie optisches Verhältnis und Brennweite am langen Ende; bei der Beurteilung der Reichweitenfähigkeit ignorieren Sie den Hybridwert vollständig.
Welche einzelne Angabe sollte ich im Feldversuch prüfen?
Diejenige, von der Ihr Einsatz abhängt — meist die Erkennungsreichweite gegen Ihren tatsächlichen Zieltyp. Sie ist die Angabe, die am stärksten von definitorischen Entscheidungen abhängt, und die, bei der Papiervergleiche am weitesten von Feldergebnissen abweichen.