La mayoría de las fichas técnicas de cargas útiles térmicas son técnicamente exactas y prácticamente engañosas. Nada está inventado; el relleno viene de elegir definiciones favorables, citar condiciones ideales y omitir el matiz que haría comparable un número. Aquí está dónde mirar.
Puntos clave
- Doce líneas de ficha técnica explican la mayoría de las comparaciones engañosas: alcance de detección, NETD, zoom y exactitud son las peores.
- Tres preguntas separan una especificación real del marketing: bajo qué condición, según qué norma, y medida o calculada.
- Una cifra de zoom declarada no significa nada mientras no se separen óptico y digital; las cifras híbridas inflan el número varias veces.
- Construye tú mismo la tabla comparativa a partir de condiciones que defines tú, nunca a partir de las filas resumen de los proveedores.
En esta página
Las doce líneas que más engañan
| Especificación | Cómo se rellena | Qué preguntar en su lugar |
|---|---|---|
| Alcance de detección | Criterios de Johnson con un tamaño de objetivo generoso | Qué norma, y qué dimensión crítica en metros |
| Zoom híbrido / digital | Óptico × digital citados como un único número | Solo relación óptica y distancia focal en el extremo largo |
| La resolución térmica | Se cita resolución de salida reescalada | Tamaño nativo de la matriz de detector |
| NETD | Mejor caso a 25 °C, f/1.0, 30 Hz | NETD a tu temperatura de trabajo y frecuencia de imagen |
| Minimum illumination | Medida en el gran angular máximo y con el obturador más lento | Lux al zoom máximo y a una velocidad de obturación utilizable |
| Stabilisation accuracy | Cifra estática de banco, solo cabeceo y alabeo | En vuelo, en los tres ejes, con el entorno vibratorio declarado |
| Frame rate | Frecuencia del sensor, no frecuencia de salida codificada | Frecuencia mostrada de extremo a extremo |
| Peso | Solo el pod, sin unidad de control ni cableado | Masa instalada completa, incluidas todas las cajas |
| Consumo | Media, con telemetría y seguimiento desactivados | Pico con todas las funciones activas |
| IP rating | Grado de la carcasa, no de los conectores | Grado del conjunto completo, incluidos conectores acoplados |
| Distancia láser | Contra un objetivo grande y muy reflectante | Alcance contra una superficie vertical con 20 % de reflectividad |
| Operating temperature | Rango de almacenamiento citado como de funcionamiento | Rango de funcionamiento con el rendimiento íntegro mantenido |
Las tres preguntas que separan las especificaciones reales del marketing
«Under what conditions?» Casi toda cifra optimista lleva asociada una condición que se ha omitido. La iluminación mínima en gran angular es un producto distinto de la iluminación mínima a 40x. Pregunta por la condición y la mitad del relleno desaparece.
«Native or processed?» La resolución térmica, la frecuencia de imagen y el zoom tienen un valor bruto y otro procesado. El procesado no es falso —es lo que ves—, pero solo el valor nativo predice qué puede resolver realmente el sensor.
«Installed or component?» Peso, consumo y protección frente a la entrada de agua y polvo se citan a menudo solo para el pod. Tu aeronave lleva el pod, la unidad de control, el cableado y el soporte. Pide la cifra instalada, porque es la que determina si vuela.
Construir una comparación que aguante a dos proveedores
Las comparaciones de cargas útiles se derrumban porque cada proveedor responde a una pregunta ligeramente distinta. La solución es definir tú las preguntas y exigir que ambos respondan a las tuyas.
Redacta un breve formulario de respuesta de especificaciones, envíalo a cada proveedor y niégate a aceptar una ficha técnica en su lugar. Tres columnas: la especificación, la condición en que se mide y el valor. Los proveedores que no puedan rellenarlo te están diciendo algo útil.
Después verifica con un ensayo de campo las dos o tres cifras de las que tu misión depende de verdad. Una comparación de cargas útiles decidida sobre papel la gana quien escribe mejores fichas técnicas; una decidida contra un objetivo conocido a una distancia medida la decide el hardware. Véase datos DRI reales de seis cargas útiles para ver cómo es una medición de campo honesta.
Qué ignorar primero
Not every impressive number matters. Hybrid zoom figures above about 100x tell you nothing about capability. Onboard storage capacity is rarely a constraint. Number of palettes is a preference, not a specification. Detection ranges for «large vehicle» targets are irrelevant if you search for people.
Las especificaciones que de verdad deciden el resultado de una misión son menos de las que sugieren la mayoría de fichas: resolución térmica nativa, frecuencia de imagen nativa, distancia focal óptica, exactitud de estabilización en vuelo, masa instalada y consumo instalado. Todo lo demás es secundario. El argumento largo está en qué deberían ignorar primero los compradores de cargas útiles.
Lecturas relacionadas
Method: elegir carga útil sin el ruido de las especificaciones y evaluar proveedores de cargas útiles.
Tecnología: cómo se calculan las cifras DRI y qué cuesta la relación de zoom.
Especificaciones en profundidad: DRI explained, la NETD explicada y el zoom híbrido explicado.
Una comparación trabajada de dos fichas técnicas reales
Take two payloads that both claim «1,500 m person detection». Payload A quotes Johnson criteria against a 1.8 m target; payload B quotes EN 62676-4 against a 0.75 m critical dimension. The numbers are identical and the products are not remotely comparable.
Ahora normalízalos. Pide a ambos la matriz nativa del detector, el paso de píxel y la distancia focal en el extremo largo. La carga útil A resulta ser 384×288 a 17 µm tras 25 mm; la B es 640×512 a 12 µm tras 50 mm. Calcula el campo de visión instantáneo: 0,68 mrad frente a 0,24 mrad. La carga útil B resuelve casi el triple de detalle angular. Todo lo demás en esas dos fichas es ruido.
Por eso recomendamos construir la comparación a partir de tres números físicos y no de ningún alcance publicado. Matriz nativa, paso de píxel y distancia focal son inequívocos, no se pueden definir de forma creativa y entre los tres determinan qué puede resolver la carga útil. Una vez los tienes, puedes calcular tú mismo cualquier cifra de alcance, bajo la norma que use tu requisito, para ambos productos sobre la misma base.
- Pide a cada proveedor el tamaño nativo de la matriz, el paso de píxel y la distancia focal en el extremo largo: tres números, sin adjetivos.
- Calcula tú el campo de visión instantáneo: paso de píxel ÷ distancia focal. Cuanto menor, mejor, y es directamente comparable.
- Deriva el alcance para tu nivel de tarea y tamaño de objetivo elegidos, de forma idéntica para cada candidato.
- Solo entonces mira las cifras de alcance del proveedor, y trata cualquier discrepancia grande como una pregunta que hay que hacer.
- Calibración de cámaras térmicas de dron: cámaras climáticas, cuerpos negros y comprobaciones
- Alternativas a la Zenmuse H30T: célula DJI o carga útil independiente
FAQ
¿Por qué dos cargas útiles con el mismo sensor declaran alcances de detección distintos?
Porque el alcance se calcula, no se mide, y el cálculo depende de la norma de criterios y del tamaño de objetivo supuesto. Los criterios de Johnson con un objetivo de 1,8 m dan cifras varias veces mayores que EN 62676-4 con uno de 0,75 m: mismo hardware, pregunta distinta.
¿Es mejor una cifra de zoom híbrido más alta?
No. El zoom híbrido multiplica el zoom óptico por una ampliación digital, y la ampliación digital no añade información. Compara la relación óptica y la distancia focal en el extremo largo; ignora por completo la cifra híbrida al valorar la capacidad de alcance.
¿Qué única especificación debería verificar en un ensayo de campo?
Aquella de la que depende tu misión, normalmente el alcance de reconocimiento contra tu tipo de objetivo real. Es la especificación más afectada por las decisiones de definición y aquella en la que las comparaciones sobre papel más se apartan de los resultados de campo.